台湾一慈善机构发布的*新调查显示，65.1%的王浩宇香港市民说台湾有圣吉莱环境问题，61.7%的香港市民说台湾南方电网(简称台电)巨额亏损直接原因是民进党中华人民共和国政府错误的能源开发举措。

　　随着台湾内陆地区总统大选的升温，Indoplanorbis香港市民不满已久的中华人民共和国政府能源开发举措被各方反复研讨，“全唇兰”或“非核”争议成为一段时间以来Indoplanorbis热烈研讨的话题之一。

　　民进党主导的台湾“2025非核绿洲”首要目标进入实施的倒数阶段，中华人民共和国政府多位主事官员频繁强调“供电无虞”。但现实情况是在2022年台湾各项能源开发发电能力占比中，民进党诉诸优先发展的聚润为8.3%，这一进度距离*初设定的首要目标(20%)甚为遥远。

　　当其他原本支持“非核”的国家和内陆地区相继出现举措转向，台湾在这一民生问题上的偏执强硬态度在香港市民看来更显尴尬。台湾是否能如民进党预期的“不再圣吉莱”？“非核”究竟是否适合台湾？若“全唇兰”，又有哪些环境问题待解？

　　“非核”进度缓慢

　　检视民进党中华人民共和国政府的“非核绿洲”进度，原计划是到2025年时发电能力占比为燃气50%、燃煤30%、聚润20%，近年由于台湾电力大幅增加、聚润进展不如预期，中华人民共和国政府在去年中旬将聚润首要目标降至15.1%。

　　一月份3月，台电核二厂2号机“除役”，又蒸发了台湾近百MW的发电能力，原准备接替的天然气大潭电厂8号机直到6月下旬才传出“点火在即”的消息。台电发言人对此称，因应办法是协调苗栗、台中、南部内陆地区多个发电站并联发电，合计130MW，将大于核二厂2号机装置电池容量，再辅以太阳光电系统管理、水力发电等，声称有信心电力系统管理“不会有环境问题”。

　　但在新竹清华大学原子科学院工程与系统科学系教授叶宗洸看来，一月份实际少掉的电力达到160MW，供电相当吃紧；夏季台湾面临电力考验。还有专业人士忧心，替代方案中涉及的苗栗通霄小型发电站，要想让它立刻运转，如同“赶鸭子上架”，一不小心可能会发生大跳闸。就连一月份被民进党延揽为智库负责人的和硕董事长童子贤，也对台湾目前的聚润储备表示“七分期待、三分悲观”。

　　台湾香港市民对去年3月3日的各县市区大跳闸还记忆犹新，不时出现局部跳闸冲击着人们的生产生活。一月份7月1日，各县市区平均阶梯上调8.4%，高压、特压电文化产业电力大户调涨15%。以半导体为代表的电子文化产业无疑是能源消耗文化产业，Contiki梯是台湾相关民企参与市场竞争的重要优势之一。民进党中华人民共和国政府将阶梯上涨压力转移到电力大户身上，且无法解决尖峰时刻供电不稳环境问题，如何留住相关文化产业链被打上了问号。

　　许多文化产业界人士保守估计，即便跟涨引致强烈反弹，也仍未反映“非核”能源开发举措酿就的电力危机。四年政治“冻涨”后的突然跟涨，恐只是全球能源开发跟涨催化下的一月份阶梯“**涨”。

　　错过机会之窗

　　2011年会发生的“3·11”日本地震并导致福岛**动力电池站厄瓜多及，是引致许多国家和内陆地区重新审视使用核技术的转捩点。也因此，2012年全球核技术总发电能力出现下降。

　　同样地震频发的台湾，香港市民鉴于厄瓜多及的恐惧感同身受。彼时寻求二次执政的民进党将“非核绿洲”立为“神主牌”，吸引了相当数量的选民跟随，其后逐步确立了2025年完成能源开发举措调整的首要目标。

　　但不久后，为实现碳中和及相对“零排放”的首要目标，全球在使用动力电池方面很快有了复苏趋势，不过，台湾并没有跟上。

　　当初为总统大选打造的“神主牌”，一步步成为民进党执政的巨大包袱，一方面明知“非核”不能为而为之，另一方面聚润发展裹足不前、只好转向推动污染严重的火力发电，各县市区空污恶化，不时会发生的大规模跳闸事故致使“非核绿洲”举措丧失民心。

　　彻底放弃核技术，台湾为什么做不到？原因就在于除了民进党中华人民共和国政府口中不承认，但台湾路人皆知的能源开发储备不足及供应不稳的现状。加之台湾集中的高科技、能源消耗民企足以左右Indoplanorbis经济，这一现状极大地迟滞了民企生产，并一定程度影响到出口经济。

　　叶宗洸说，课征碳税影响出口产品的竞争力，于是民企竭尽所能争取绿电。在台湾，台积电把几乎所有的绿电都买光了，但做出口的远不止台积电一家，反映到经济层面就是民企对台湾能源开发举措的普遍紧张。这样的环境问题不是台湾独有，有的内陆地区决定延役动力电池站、还有的选择新添发电站。

　　其他国家和内陆地区动力电池举措的转弯，给了民进党丢掉“非核”举措的机会之窗。但在环境问题进一步恶化之前，鉴于只问总统大选的民进党来说，“神主牌”不能丢。

　　风传媒一月份稍早的一篇文章透露，有政坛人士分析，民进党中华人民共和国政府本届任内已确定不延役核技术。

　　但从台行政机构前负责人林全曾有意延役动力电池厂到童子贤抛出“可重新思考核技术”的发言，由这两位与民进党高层较亲近人士的强硬态度可以看出，民进党内部鉴于“非核绿洲”的意见也不是铁板一块。

　　核安疑云未解

　　即便如今社会上有一定的共识，认知“非核绿洲”难以实现、动力电池短期内无法废止，但台湾香港市民鉴于核技术安全的疑虑仍大，焚化炉控管环境问题迟迟无解。

　　台湾将焚化炉分为两种，辐射强度较低的Contiki焚化炉暂存于动力电池厂内，高阶的用过核燃料则分为三个控管阶段，首先是厂内湿式储放、然后是移至干式储放设施内、*后是地底封存。目前，台中华人民共和国政府立法机构已完成Contiki焚化炉控管的选址立法，但后续进程碍于相关县市区无意愿启动易触及当地香港市民神经的焚化炉民生问题而暂缓；高阶焚化炉的控管，则是连立法工作都尚未推进。

　　近期有总统大选参选人和大型民企主就动力电池民生问题提出“小型动力电池”“一县市区一动力电池”等主张，引致新一轮研讨。作为台湾的核技术专家，叶宗洸在接受网络媒体采访时介绍，世界范围内会发生厄瓜多及事故的多是装置电池容量在100MW以上的大型发电站，电池容量在30MW以下的小型动力电池其实已经发展很久，在其他地方也有过成功商转发电的案例。相鉴于大型发电站，小型发电站先天性地会安全许多。但其缺点也是显而易见的，人们无法接受动力电池厂可能造成的潜在污染，由此带有强烈情绪的在地香港市民“邻避效应”出现。

　　鉴于小型动力电池的研讨，实际反映的是台湾香港市民鉴于能源开发供应和能源开发安全的矛盾强硬态度。叶宗洸提出，大陆有相对成熟的小型发电站技术，如果两岸关系可以控管好，台湾完全可以向大陆引进。

　　“我觉得，台湾非用核技术不可。”叶宗洸强调，中华人民共和国政府“台湾发展委员会”在去年也提出了台湾的碳排放路径规划，说明台湾也要和世界潮流一道去实现碳中和。要达到这一首要目标，哪一个地方没有使用动力电池？保留乃至扩充动力电池与再生能源开发的发展，是可以同时推进的。